ISO 50001 frente a sus prácticas energéticas actuales: diferencias clave

La mayoría de las organizaciones gestionan la energía del mismo modo que gestionan las facturas: reaccionan cuando la factura es elevada, llaman al proveedor, tal vez encargan una auditoría y siguen adelante. La norma ISO 50001 plantea una pregunta diferente: ¿Y si se gestionara la energía deliberadamente, como se gestionan las finanzas o la seguridad?

Este artículo compara la típica gestión reactiva de la energía con el enfoque sistemático que define la norma ISO 50001. Utilícelo como herramienta de autodiagnóstico para ver en qué punto se encuentra su organización.

Comparación 1: Estrategia

Su enfoque actual:
De la energía se encarga quien tiene tiempo, normalmente un gestor de instalaciones que hace malabarismos con otras 20 prioridades. No hay una política energética escrita, ni objetivos cuantificados, y la energía no aparece en las reuniones ejecutivas.

Enfoque ISO 50001:
Una política energética formal, aprobada por el consejo de administración, define los objetivos (por ejemplo, reducir la intensidad energética un 5% anual). Se asigna un coordinador de energía con responsabilidad explícita. El rendimiento energético es revisado trimestralmente por la dirección y anualmente por el consejo de administración.

Lo que esto significa:
En una organización reactiva, las iniciativas energéticas son proyectos secundarios desconectados. En una organización alineada con la ISO, la energía está integrada en las decisiones que se toman cada día, desde los proyectos de capital hasta la programación de la climatización.

Comparación 2: Datos y visibilidad

Su enfoque actual:
Su único dato energético es la factura mensual de los servicios públicos. Conoce el total de kWh y el coste total a posteriori, pero no puede explicar qué edificio, sistema o cambio operativo ha provocado un aumento o un descenso del consumo. El consumo fuera de horario es invisible. La degradación de los equipos pasa desapercibida hasta que falla.

Enfoque ISO 50001:
Se definen puntos de medición clave (entrada principal, climatización, iluminación, etc.) y se controlan continuamente, al menos cada hora. Se normaliza el consumo en función de factores relevantes (superficie, número de empleados, volumen de producción) para poder detectar anomalías y comparar sucursales o instalaciones de forma equitativa. Las desviaciones de la línea de base desencadenan automáticamente una investigación.

Lo que esto significa:
Sin visibilidad, se vuela a ciegas. Con ella, un pico del 20% en el consumo de una sucursal indica un cambio operativo o un fallo del equipo; sin ella, ese mismo pico desaparece en "sólo el tiempo" o "un mes ajetreado".

Comparación 3: Rendición de cuentas

Su enfoque actual:
La energía es "responsabilidad de Operaciones", lo suficientemente vaga como para que nadie sea realmente responsable. Nadie puede incumplir un objetivo energético porque no existe ningún objetivo.

Enfoque ISO 50001:
Las funciones y responsabilidades están documentadas: un coordinador de energía es el propietario del sistema; cada director de centro es responsable del rendimiento con respecto a la línea de base; el director financiero es el propietario del presupuesto de inversión; el director general patrocina la política. Las revisiones se realizan según un calendario fijo.

¿Qué significa esto?
La responsabilidad impulsa la acción. Cuando el rendimiento energético se revisa mensualmente con los propietarios designados, las cosas cambian. Sin ella, las buenas intenciones se desvanecen en cuestión de meses.

Comparación 4: Cómo se producen las mejoras

Su enfoque actual:
Cada pocos años, algo provoca una auditoría energética. La auditoría identifica un proyecto importante (sustitución de equipos, mejora del aislamiento). Si se dispone de presupuesto, el proyecto se lleva a cabo. Se consigue un ahorro único, a menudo del 10-15%. Tres años después, el consumo ha vuelto a aumentar y el ciclo se repite. No hay aprendizaje continuo; cada auditoría empieza de cero.

Enfoque ISO 50001:
Un ciclo formal identifica continuamente las oportunidades: ganancias rápidas (de comportamiento, operativas, de coste mínimo) en los meses 1-3; proyectos de capital (sustitución de equipos) en los meses 4-12; nuevas oportunidades identificadas cada trimestre. Las mejoras se documentan para que el aprendizaje persista. El objetivo es la mejora continua año tras año, no proyectos episódicos.

¿Qué significa esto?
La mejora episódica (15% una vez cada 5 años) es mucho menos valiosa que la mejora continua (5% cada año, lo que supone un 28% en 6 años). La norma ISO 50001 crea la disciplina de la mejora continua.

Comparación 5: Operacionalizar los datos

Su enfoque actual:
Los datos energéticos existen en las facturas y en los informes de auditoría ocasionales. No están integrados en las operaciones cotidianas. Los puntos de ajuste de la calefacción, ventilación y aire acondicionado se fijan una vez y nunca se ajustan. Los horarios de iluminación se configuraron hace años. El mantenimiento de los equipos es reactivo, no predictivo.

Enfoque ISO 50001:
Los datos de rendimiento energético se vinculan a las decisiones operativas. Los programas de calefacción, ventilación y aire acondicionado se revisan mensualmente en función de la ocupación real y se ajustan. Los controles de iluminación se optimizan en función de los patrones de uso reales. Los equipos que muestran una degradación del consumo activan el mantenimiento preventivo antes de que fallen. Los criterios de contratación incluyen la eficiencia energética junto con el precio.

Lo que esto significa:
Los datos sólo son valiosos si impulsan la acción. ISO 50001 garantiza que esto ocurra sistemáticamente.

Diagnóstico rápido: ¿cuál es la situación de su empresa?

Puntuación:

• 0-3 casillas de verificación: Se encuentra en la zona reactiva; la implantación de ISO supondría un cambio significativo.

• 4-6 casillas: Dispone de algunos elementos; ISO los formalizaría y reforzaría.

• 7-9 casillas: Está cerca de la alineación con ISO; la certificación sería un paso menor.

• 10 casillas: Puede que ya esté preparado para una auditoría externa.

El caso del banco portugués: qué cambió

En la implantación del banco portugués descrita en nuestra guía principal de eficiencia energética, el cambio fue sencillo: pasaron de la revisión mensual de facturas a la supervisión continua de 102 sucursales, establecieron un valor de referencia y un EnPI (kWh por empleado) y empezaron a comparar periódicamente el rendimiento de las sucursales. Esa visibilidad reveló inmediatamente que las sucursales consumían el doble que sus homólogas, revelando ineficiencias que las facturas habían ocultado. Ese es el poder de pasar de reactivo a sistemático.

Para conocer todas las repercusiones financieras de esta transición, consulte Eficiencia energética: La guía completa para transformar costes en rentabilidad.

Si se reconoce en la columna reactiva

El siguiente paso es comprender lo que su organización podría conseguir con una gestión estructurada de la energía. Consulte 5 señales claras de que su empresa está malgastando energía (y dinero) para ver cuántos de esos patrones coinciden con su situación.

¿Desea asesoramiento experto para personalizarlo para su organización?

Programe una sesión estratégica con nuestro equipo.